Subang, Jalancagak.com

Tokoh-tokoh terkemuka dari oposisi Israel telah menggunakan Konferensi Herzliya yang bergengsi di negara itu untuk memaparkan agenda kebijakan mereka, namun para analis dan pengamat mencatat bahwa posisi kebijakan luar negeri mereka tidak jauh berbeda dengan kebijakan koalisi sayap kanan yang dipimpin oleh Perdana Menteri Benjamin Netanyahu.

Tak satu pun dari tiga tokoh oposisi utama – mantan Kepala Staf militer Gadi Eisenkot, Yair Lapid dan Naftali Bennett, keduanya mantan perdana menteri – memberikan banyak kritik kepada peserta di Universitas Reichman pada hari Rabu terhadap perang Israel baru-baru ini di Gaza, Lebanon, dan Iran.

Sebaliknya, mereka memilih untuk mengkritik Netanyahu atas cara kampanye tersebut dilakukan dan atas apa yang mereka anggap sebagai sikap tunduknya kepada Presiden Amerika Serikat Donald Trump, yang tampaknya telah mencegah Israel melancarkan perangnya di Lebanon dan Iran dengan intensitas penuh.

Saat berpidato di konferensi tersebut, Bennett – yang akan mencalonkan diri bersama Lapid pada pemilu berikutnya – membatasi kritiknya terhadap pemerintah Israel pada desakannya bahwa Israel akan berperang dengan lebih baik: “Setelah perang seribu hari, kebenaran harus diungkapkan: Hamas mempersenjatai kembali di selatan, Hizbullah semakin kuat, menyerang tentara kami dan mengancam warga kami, dan pemimpin gurita, rezim di Teheran, tetap berdiri,” katanya.

Eisenkot, yang menurut jajak pendapat menunjukkan dirinya sebagai salah satu kandidat yang difavoritkan untuk menggantikan Netanyahu ketika pemilu diadakan akhir tahun ini, juga mengecam cara-cara yang dilakukan Netanyahu, menuduhnya membesar-besarkan ancaman nuklir yang ditimbulkan oleh Iran, namun pada prinsipnya terus mendukung perang yang dilakukan Netanyahu di Gaza, Lebanon, dan Iran.

Tuduhan dari tokoh oposisi, seperti Lapid, bahwa Israel selama ini terisolasi atau dianggap lebih ekstremis dan tidak stabil oleh para pemimpin asing bukannya tanpa dasar. Para pemimpin di seluruh dunia sangat tajam dalam mengkritik Israel, seiring dengan sikap publik terhadap sekutu paling kritisnya, Amerika Serikat, yang dengan tegas menjauh dari dukungan tradisionalnya.

Namun, alih-alih melemahkan dialog yang ia andalkan untuk membingkai posisinya, Netanyahu terus mengulangi retorika yang disebarkan oleh anggota pemerintahannya yang lain, seperti Menteri Keamanan Nasional Itamar Ben-Gvir atau Menteri Keuangan Bezalel Smotrich, yang dianggap oleh banyak pihak di oposisi Israel sebagai sebuah perbedaan.

Berbicara di Channel 14 Israel pada hari Kamis, Netanyahu mengatakan kepada pemirsa: “Ini tidak akan pernah berakhir,” katanya sambil menatap ke kamera. "Dengarkan saya: Ini tidak akan pernah berakhir. Anda ingin hidup? Anda ingin hidup di Timur Tengah, dan, secara umum, di dunia? Jadilah kuat. Dan kami sangat kuat."

Di luar perbedaan gaya oposisi arus utama Israel dengan Netanyahu, substansinya sebagian besar tetap sama, kata anggota parlemen Aida Touma-Sliman dari Partai Hadash sayap kiri kepada Al Jazeera.

Pihak oposisi “sangat percaya dengan apa yang mereka katakan. Politisi seperti Eisenkot, Lapid dan Bennett mencerminkan masyarakat Israel”, katanya.

Perbedaan pendapat dengan pemerintahan Netanyahu hanya terbatas pada isu-isu dalam negeri, sementara isu-isu seperti genosida dan berbagai serangan terhadap Iran dan Lebanon, sebagian besar mencapai kesepakatan. “Mereka semua sepakat dengan kampanye yang diluncurkan Netanyahu; mereka hanya mengkritik cara kampanye tersebut dilakukan, dan karena menjadikan Israel sebagai wakil AS, seolah-olah hal itu tidak selalu terjadi,” katanya.

Baik serangan terhadap Iran maupun Lebanon mendapat dukungan luar biasa dari masyarakat Israel, dan jajak pendapat terbaru di Gaza, tempat perang Israel menewaskan lebih dari 73.000 warga Palestina, dengan sengaja menargetkan anak-anak menurut penyelidikan PBB, dan menyebabkan kelaparan, sebagian besar terbatas pada potensi wilayah tersebut sebagai ancaman keamanan.

Hal ini sebagian besar disebabkan oleh meningkatnya sikap garis keras dan tanpa kompromi yang meledak setelah serangan yang dipimpin Hamas pada tanggal 7 Oktober 2023, yang tidak ingin ditentang oleh politisi Israel mana pun, dan sebagian dari pertumbuhan pandangan rasis dan sayap kanan yang telah menguasai sebagian besar masyarakat Israel selama beberapa dekade, Yehouda Shenhav-Shahrabani, salah satu sosiolog terkemuka Israel, mengatakan kepada Al Jazeera.

Eisenkot, Lapid dan Bennett “dengan tepat mencerminkan kondisi masyarakat Israel saat ini”, katanya. "Pihak oposisi mendukung perang yang tidak masuk akal dengan Iran, dan mengkritik Netanyahu hanya karena gagal memperhitungkan ketidakstabilan Trump. Mereka juga mendukung perang di Lebanon, tanpa mendorong perjanjian politik dengan pemerintah Lebanon," katanya.

Yang sama pentingnya, kata Shenhav-Shahrabani, adalah penolakan sebagian besar oposisi untuk menerima anggota parlemen yang mewakili warga Palestina di Israel ke dalam barisan mereka. “Seolah-olah pemerintah harus tetap murni Yahudi,” ujarnya. "Ini tidak mengherankan, karena ketiganya juga menentang kebebasan bagi warga Palestina. Jadi, singkatnya: wanita yang sama, pakaian yang berbeda."

Hanya sedikit orang di Israel yang meragukan bahwa dampak serangan 7 Oktober 2023, yang menewaskan 1.139 orang dan menyebabkan penculikan sekitar 250 orang lainnya, terus mempengaruhi politik Israel. Melalui siaran televisi yang berulang-ulang dan analisis forensik mengenai peristiwa-peristiwa pada hari itu, serta apa yang digambarkan oleh para analis di Israel kepada Al Jazeera sebagai kaitan yang tak terhapuskan di benak banyak orang dengan Holocaust, di mana Nazi Jerman membunuh sekitar enam juta orang Yahudi, serangan tersebut terus menentukan pandangan politik para pemimpin Israel, apa pun partainya.

Namun, menurut Nimrod Goren, presiden dan pendiri Mitvim – Institut Kebijakan Luar Negeri Israel, Eisenkot, Bennett dan Lapid masih menawarkan alternatif terhadap gaya politik yang sangat personal yang dipraktikkan oleh Netanyahu dan sekutunya.

Meski banyak warga Israel yang menjadi sayap kanan sejak 7 Oktober, menjadi sayap kanan dan mendukung Netanyahu telah menjadi dua hal yang sangat berbeda, jelas Goren. Tokoh sayap kanan lainnya menawarkan alternatif terhadap jenis politik yang dipraktikkan oleh Netanyahu dan koalisinya.

Meskipun hal tersebut benar adanya, serangan tanggal 7 Oktober telah secara mendasar mengubah lanskap politik Israel, mengubah banyak asumsi yang menjadi dasar landasan oposisi sebelumnya.

“Pola pikir keamanan telah berubah,” kata Goren. "Tanggal 7 Oktober adalah hari paling mengerikan yang pernah dialami Israel sejak berdirinya negara ini. Setiap orang kehilangan sesuatu pada hari itu. Bukan hanya nyawa dan harta benda, namun juga rasa aman dan prospek memiliki mitra perdamaian di pihak lain," katanya tentang bagaimana sikap Israel terhadap warga Palestina – yang tanahnya telah mereka duduki secara ilegal sejak tahun 1967 – berubah karena kejadian pada hari itu.

“Hal ini menyebabkan Israel di bawah Netanyahu semakin bergantung pada kekuatan militer,” katanya, menggambarkan kejadian di Gaza, Lebanon dan Iran, yang kini diupayakan oleh pihak oposisi untuk memberikan pendekatan alternatif.

“Tanggal 7 Oktober adalah kegagalan massal yang tidak boleh terulang kembali,” lanjutnya. “Dan bagi banyak orang di Israel, ini berarti menjadi lebih proaktif secara militer, dan tidak mengabaikan ancaman yang dibuat oleh pihak-pihak yang bersaing di wilayah tersebut.”

“Terserah pada pihak oposisi saat ini – jika mereka memenangkan pemilu mendatang – untuk menyeimbangkan kekuatan militer dan keterlibatan diplomatik, serta memprioritaskan dialog, perjanjian, dan upaya perdamaian,” tambahnya.

Artikel Telah Tayang di : https://www.aljazeera.com/news/2026/7/1/israeli-opposition-signal-foreign-policy-change-in-style-but-not-substance