Subang, Jalancagak.com

Ketika Amerika Serikat meningkatkan serangannya terhadap Iran, Teheran membalas dengan menargetkan infrastruktur militer dan sipil di seluruh negara-negara Teluk dan Yordania sambil menghindari serangan terhadap aset angkatan laut AS yang dikerahkan di dekat pantainya dan di Israel – sebuah strategi yang menurut para analis dimaksudkan untuk menekan Presiden AS Donald Trump tanpa memperluas cakupan perang.

Sementara Washington telah menyerang stasiun kereta api, fasilitas listrik, jaringan telekomunikasi dan infrastruktur air minum di Iran, Korps Garda Revolusi Islam (IRGC) telah merespons dengan menyerang bandara sipil serta pembangkit listrik dan air di Kuwait dan Bahrain.

Analis militer mengatakan ada logika dalam strategi ini.

Menargetkan “aset angkatan laut AS akan menimbulkan respons AS yang menghancurkan”, pensiunan Brigadir Jenderal Lebanon dan analis militer Elias Hanna mengatakan kepada Al Jazeera. “Masalah lainnya adalah penargetan aset angkatan laut sulit dilakukan secara militer karena dilindungi dan memiliki sistem pertahanan udara yang canggih.”

Tapi mengapa Teheran menargetkan negara-negara tetangga?

Atifeh Taghiani, seorang profesor ilmu politik di Universitas Teheran, berpendapat bahwa AS menggunakan negara-negara Teluk, khususnya Kuwait, untuk menargetkan infrastruktur sipil Iran.

Selama putaran pertama perang AS-Israel melawan Iran pada bulan Maret dan April, para pejabat Iran membenarkan serangan terhadap negara-negara Teluk dengan berargumen bahwa operasi AS diluncurkan dari pangkalan militer di wilayah mereka. Mereka terus melontarkan argumen yang sama saat ini, meskipun narasi ini telah memperdalam kerenggangan antara Teheran dan negara-negara tetangganya, terutama karena negara-negara Teluk telah berulang kali menegaskan bahwa mereka tidak akan membiarkan wilayah mereka digunakan untuk melancarkan serangan terhadap Iran.

Dalam sebuah wawancara dengan Al Jazeera, Taghiani mengatakan hukum internasional memberi Iran hak untuk membalas terhadap negara mana pun yang melancarkan serangan, dan menekankan bahwa kapal angkatan laut AS sengaja menargetkan infrastruktur sipil Iran karena Washington “ingin memperdalam permusuhan di antara negara-negara di kawasan dan berusaha mempersulit Iran untuk merespons.”

Abdullah al-Shayji, seorang profesor ilmu politik di Universitas Kuwait, menolak pernyataan akademisi Iran tersebut sebagai “propaganda” Iran yang didaur ulang, dengan alasan bahwa klaim bahwa serangan AS diluncurkan dari negara-negara Teluk “tidak lagi dapat diterima atau realistis karena semua serangan berasal dari dua kapal induk AS George W Bush dan Abraham Lincoln, yang berjarak tidak lebih dari 150 km [93 mil] dari pantai Iran.”

Menurut al-Shayji, negara-negara Teluk setuju dengan AS bahwa pasukan Amerika yang ditempatkan di Teluk akan tetap hanya untuk tujuan pertahanan dan memberi tahu Teheran bahwa wilayah mereka tidak akan digunakan untuk melancarkan serangan terhadap Iran. Dia menambahkan bahwa Iran “tidak menghasilkan bukti” untuk mendukung klaim mereka.

Al-Shayji mengatakan Iran mengetahui bahwa rudal jelajah dan rudal Tomahawk diluncurkan dari kapal induk AS namun takut akan konsekuensinya jika Iran membunuh satu pun anggota militer AS dalam serangan terhadap kapal tersebut.

Sebaliknya, katanya, Teheran melanjutkan apa yang dia gambarkan sebagai strategi gagal dalam menargetkan negara-negara Teluk dengan harapan mereka akan menekan Washington untuk mengakhiri perang. Hal itu, menurutnya, tidak mungkin terjadi karena Trump “tidak berkonsultasi dengan negara-negara Teluk sebelum melancarkan perang ini dan tidak menghormati apa yang telah disepakati”.

Serangan Iran yang terus menerus terhadap fasilitas desalinasi air selama puncak musim panas di negara seperti Kuwait, yang penduduknya sangat bergantung pada air desalinasi, tidak hanya melanggar hukum internasional tetapi juga mencerminkan upaya yang disengaja untuk membuat hidup lebih sulit bagi warga sipil, kata al-Shayji. Dia mencatat bahwa Kuwait adalah salah satu negara Teluk yang paling menentang normalisasi dengan Israel namun menanggung beban terberat dari serangan Iran.

Al-Shayji berargumentasi bahwa Iran telah meninggalkan kalkulasi politik rasional dan mengambil tindakan yang semakin mengisolasi negara tersebut sekaligus mengikis kredibilitasnya. Pada saat yang sama, ia berargumentasi bahwa negara-negara Teluk harus mengembangkan kerangka keamanan regional baru setelah perang saat ini memperlihatkan keterbatasan dalam mengandalkan perlindungan AS.

Perang dimulai pada akhir Februari setelah Trump memerintahkan serangan gabungan dengan Israel terhadap Iran. Sejak AS dan Iran menyetujui nota kesepahaman pada bulan Juni, yang bertujuan untuk memperpanjang gencatan senjata yang lemah dan melanjutkan negosiasi menuju kesepakatan damai, masing-masing pihak saling menuduh satu sama lain melakukan pelanggaran berulang kali terhadap perjanjian mereka.

Meskipun al-Shayji mengakui peran Trump dalam konflik tersebut, ia menekankan pentingnya menghidupkan kembali perundingan melalui mediator, negara-negara Teluk menahan diri untuk tidak melakukan pembalasan terhadap Iran dan mengembangkan strategi koordinasi kolektif sambil mengurangi ketergantungan pada AS untuk menghindari perang yang lebih luas yang tidak diinginkan.

Abdullah Bandar al-Otaibi, asisten profesor di Departemen Hubungan Internasional di Universitas Qatar, berbagi penilaian dengan al-Shayji. Dia mengatakan baik AS maupun Iran tidak menginginkan perang skala penuh dan kedua belah pihak bersikap selektif dalam memilih target.

Al-Otaibi juga setuju bahwa Iran menghindari serangan terhadap aset angkatan laut AS karena takut “membuka gerbang neraka bagi dirinya sendiri”, dan malah mengandalkan strategi untuk menekan Washington melalui Teluk meskipun efektivitasnya terbatas.

Al-Otaibi juga mengaitkan keengganan Iran untuk menargetkan pesawat pengisian bahan bakar AS yang beroperasi dari Bandara Ben Gurion Israel dengan keinginan Teheran untuk menghindari perluasan konflik, dan memilih untuk menargetkan negara-negara Teluk dalam upaya menenangkan opini publik dalam negeri, terutama karena Teheran yakin negara-negara tersebut tidak mungkin ikut dalam perang.

Al-Otaibi mengatakan kepada Al Jazeera bahwa situasi dapat meningkat jika serangan Iran menyebabkan banyak korban sipil di negara Teluk, hal ini merujuk pada tekad Teheran untuk menerapkan apa yang ia gambarkan sebagai upaya pencegahan sepihak.

Mengenai fokus Washington pada Selat Hormuz, ia berpendapat bahwa tujuannya adalah untuk mengubah selat tersebut dari kartu tekanan strategis di tangan Iran menjadi tanggung jawab politik karena Teheran tidak akan mampu membangun kendali penuh atas selat tersebut sementara perekonomiannya menanggung dampak dari eskalasi.

Al-Otaibi mengatakan serangan Iran terhadap Oman hanya satu hari setelah Menteri Luar Negeri Abbas Araghchi mengunjungi Muscat menyoroti kegagalan negosiasi Iran-Oman dan juga mencerminkan keinginan Teheran untuk membangun kendali penuh atas selat tersebut daripada berbagi pengaruh dengan Oman.

Dia juga mencatat bahwa kelompok Houthi yang bersekutu dengan Iran di Yaman sejauh ini tidak ikut serta dalam konfrontasi setelah serangan AS sebelumnya, sambil berusaha menghindari kerugian yang kini diderita oleh Hizbullah di Lebanon dan faksi-faksi yang bersekutu dengan Iran di Irak. Hal itu, katanya, semakin meningkatkan tekanan terhadap Teheran.

Artikel Telah Tayang di : https://www.aljazeera.com/news/2026/7/20/why-is-iran-bombing-gulf-states-while-avoiding-us-naval-assets-and-israel