Subang, Jalancagak.com

Nota kesepahaman (MOU) yang ditandatangani antara Amerika Serikat dan Iran telah menghentikan peperangan langsung yang sudah berlangsung lebih dari tiga bulan. Perjanjian tersebut, yang mencakup pencabutan blokade laut AS dan pemberian dana rekonstruksi sebesar $300 miliar untuk Iran, telah mengubah lanskap geopolitik secara mendasar.

Menurut sebuah makalah penelitian oleh Al Jazeera Center for Studies (AJCS), MOU tersebut merupakan kemunduran strategis bagi tujuan awal perang Washington, yang secara efektif mengabaikan tujuan pergantian rezim. Kerangka kerja ini juga menandakan potensi berakhirnya ambisi Israel atas hegemoni regional yang tidak terbantahkan, dimana AS secara implisit mengakui Iran sebagai kekuatan regional yang sah.

Namun, konflik yang berkepanjangan ini telah memberikan ujian berat terhadap “poros perlawanan” Iran – jaringan regional pasukan sekutu pro-Iran, termasuk kelompok Hizbullah di Lebanon, Houthi di Yaman, dan kelompok bersenjata di Irak.

Setelah masalah mereda, Al Jazeera berbicara dengan para ahli mengenai Iran dalam upaya untuk mengungkap kerugian taktis, adaptasi strategis, dan kemampuan masa depan jaringan proksi Teheran untuk menjawab pertanyaan kritis: Apakah pencegahan regional Iran telah terdegradasi secara permanen, atau apakah porosnya bermutasi menjadi kekuatan yang lebih terdesentralisasi dan tangguh?

Selama beberapa dekade, Iran mengandalkan sekutu regionalnya sebagai bagian dari doktrin “pertahanan ke depan” yang dirancang untuk menjauhkan konflik dari perbatasannya.

Namun yang menarik, selama perang AS-Israel – yang mempertaruhkan wilayah, infrastruktur militer, dan keamanan nasional Iran – Teheran memilih untuk mengandalkan rudal, drone, dan kendali atas Selat Hormuz, daripada mengerahkan seluruh kekuatan sekutunya.

Faktanya, beberapa anggota “poros perlawanan”, terutama Houthi, bertindak hati-hati ketika mereka bisa membuka front baru dalam konflik tersebut.

Pengekangan ini menjadi inti perdebatan mengenai masa depan poros tersebut. Apakah pencegahan regional Iran telah terdegradasi secara permanen, atau justru berkembang menjadi jaringan yang lebih longgar dan terdesentralisasi sehingga lebih sulit dihancurkan?

Nader Hashemi, seorang profesor politik Timur Tengah di Universitas Georgetown, berpendapat bahwa perang telah menunjukkan melemahnya doktrin regional Iran.

“Saat ini, Poros berada pada titik terlemah sejak pembentukannya,” kata Hashemi. Dia mencatat bahwa selama konflik, keamanan nasional Iran lebih diutamakan daripada Hizbullah, dan menyimpulkan bahwa strategi pertahanan menyeluruh “melemah secara signifikan”.

Para pendukung argumen tersebut dapat merujuk pada terbatasnya dampak serangan yang dilakukan oleh Hizbullah dan kelompok pro-Iran di Irak, dibandingkan dengan persenjataan Iran sendiri. Namun hal itu tidak berarti bahwa doktrin tersebut telah gagal, kata Negar Mortazavi, peneliti senior di Pusat Kebijakan Internasional.

Sebaliknya, Mortazavi percaya bahwa doktrin tersebut telah mengalami adaptasi strategis yang diperlukan.

“Hal ini mengungkap keterbatasannya namun juga mempercepat peralihan menuju pencegahan berbasis dalam negeri,” jelas Mortazavi. Meskipun mitra regional tetap penting untuk membuka front baru dan menciptakan kedalaman strategis, ia mencatat bahwa rudal jarak jauh, drone murah, dan pengaruh Iran di Selat Hormuz menjadi inti baru dari strategi pertahanan Iran.

Hal ini memfokuskan kembali pencegahan Iran. Sebelumnya, doktrin pertahanan ke depan berarti bahwa ancaman yang dapat terjadi di Lebanon, Irak, Yaman, dan tempat lain membuat musuh-musuh Iran tetap waspada. Namun kesediaan Israel untuk melancarkan perang di beberapa bidang, menyoroti kelemahan relatif kekuatan-kekuatan tersebut dan kesediaan Israel untuk menanggung dampak konflik tersebut, melemahkan pencegahan Iran. Dengan menunjukkan bahwa mereka juga dapat meredam serangan dan membalas secara langsung, dengan cara yang lebih kuat dibandingkan pasukan sekutunya, Iran telah membangun kembali pencegahan, dalam bentuk yang berbeda.

Bagi Ahmed al-Komi, seorang jurnalis dan peneliti Palestina yang tinggal di Teheran, hal tersebut bukanlah bukti kegagalan. Dia menyoroti bahwa kinerja Poros, khususnya kemampuan Hizbullah dalam menahan serangan besar-besaran, mengejutkan banyak orang.

“Itu adalah keputusan yang tepat [oleh Iran] pada awalnya untuk tetap bersama sekutu,” ujar al-Komi, seraya mencatat bahwa Teheran terus memandang jaringan ini sebagai garis depan yang sangat diperlukan dalam melawan kehadiran AS dan operasi Israel.

MOU tersebut berjanji untuk mencairkan aset-aset Iran dan membentuk dana rekonstruksi internasional – dan meskipun ada kemungkinan akan ada upaya untuk membatasi apa yang dapat dilakukan Iran dengan uang tersebut – pertanyaan yang muncul adalah apakah Teheran akan fokus pada pemulihan dalam negeri atau menyalurkan sumber daya untuk membangun kembali kemampuan negara-negara proksinya yang sudah terpuruk.

Hashemi memperkirakan pemulihan negara akan menjadi prioritas utama. “Prioritasnya adalah pertahanan, membangun kembali kapasitas drone dan rudal Iran, mendukung [Korps Garda Revolusi Islam] dan membangun kembali aliansi Iran,” jelas Hashemi. “Apa pun yang lain akan diberikan kepada warga negara jika masih ada yang tersisa,” sehingga dukungan finansial bagi sekutu regional sangat bergantung pada kondisi ekonomi Iran yang rapuh.

Mortazavi memandang pemulihan ekonomi dan pencegahan merupakan hal yang saling melengkapi. Dia mengantisipasi strategi jalur ganda di mana Teheran berinvestasi dalam pemulihan domestik untuk menstabilkan pasar sekaligus menjaga pencegahan militernya. Pemerintahan militer, katanya, “akan memprioritaskan pengisian kembali pertahanan dalam negeri, membangun kembali kemampuan-kemampuan utama, dan mempertahankan kemitraan regional strategis sebagai jaminan terhadap konflik baru”.

Beberapa sekutu Iran sangat terpukul selama beberapa tahun terakhir, dan perang tersebut memperlihatkan batasan asumsi bahwa mereka secara otomatis akan membuka front baru setiap kali Iran diserang. Namun poros tersebut belum diberantas. Sebaliknya, ia tampak berubah bentuk.

Salah satu konsekuensi yang mungkin terjadi adalah desentralisasi yang lebih besar. Perang tersebut merusak struktur militer dan jalur pasokan yang besar dan terlihat jelas.

Hal ini juga menunjukkan bahwa setiap anggota poros mempunyai batasan lokalnya masing-masing. Hizbullah sedang berjuang untuk bertahan hidup di Lebanon, dan lawan-lawan domestiknya merasakan sebuah peluang. Kelompok-kelompok bersenjata Irak melekat di negara tersebut, sehingga memberi mereka pertimbangan lain, dan sering kali lebih mengutamakan stabilitas. Kelompok Houthi mempunyai perang mereka sendiri – yang terhenti – di Yaman, dan menjaga keseimbangan antara memproyeksikan ancaman yang cukup sehingga mereka menghalangi musuh-musuh regional untuk menyerang, namun tidak menyebabkan cukup banyak kekacauan sehingga negara-negara tetangga memutuskan bahwa mereka harus segera diusir.

Al-Komi mencatat bahwa kemandirian operasional adalah prinsip yang disengaja dalam lanskap pascaperang. Mempertahankan otonomi kelompok-kelompok sekutu memungkinkan Teheran untuk menyangkal tanggung jawab langsung namun tetap selaras secara strategis melawan pengaruh AS dan Israel. “Iran pada tahap saat ini dan mendatang akan berupaya memperkuat hubungan ini sambil mempertahankan independensi [pasukan sekutu],” kata Al-Komi.

Mortazavi setuju bahwa poros ini kemungkinan akan menjadi kurang bergantung pada infrastruktur yang terbuka dan lebih bergantung pada alat asimetris.

“Hasilnya kemungkinan besar adalah jaringan yang lebih ramping, lebih terdesentralisasi, dan lebih adaptif secara teknologi,” yang berfokus pada kemampuan asimetris seperti perang siber, intelijen, dan rudal presisi dibandingkan pasukan semi-konvensional.

Hashemi menunjukkan bahwa meskipun kelompok-kelompok seperti Houthi secara historis adalah kelompok yang paling independen, mereka pada akhirnya “sekuat dan seefektif Republik Islam”. Meskipun mengalami kerusakan, ia memperkirakan Teheran akan secara agresif berupaya membangun kembali jaringan ini karena jaringan ini memberikan pengaruh penting di panggung regional.

Pengaruh itulah yang menyebabkan poros ini tidak mungkin hilang. Hal ini memberi Iran kekuatan tawar di seluruh kawasan, dan memberi Iran peluang yang lebih besar untuk dimainkan.

Namun perang telah menunjukkan bahwa jaringan tersebut mungkin lebih baik dipahami sebagai sekelompok aktor sekutu yang bersedia bekerja sama, namun hanya jika hal tersebut masuk akal karena pertimbangan lokal mereka, seberapa besar kemungkinan mereka akan diserang, dan kepentingan Iran sendiri.

Al-Komi menegaskan Teheran sudah mempersiapkan kemampuan masa depannya.

“Salah satu pelajaran paling penting yang bisa dipelajari Iran adalah bahwa Iran akan siap menghadapi perang berikutnya,” ia memperingatkan, dan memperkirakan bahwa dukungan terhadap gerakan perlawanan akan terus berlanjut baik melalui saluran langsung maupun bayangan.

Seperti yang dirangkum Mortazavi, wilayah ini sedang memasuki periode kompetisi yang terkelola. Sekutu-sekutu Iran saat ini mungkin hanya merupakan salah satu komponen dari strategi pencegahan yang lebih luas dan terintegrasi, namun mereka tetap merupakan kekuatan yang tangguh dan bermutasi yang dirancang untuk memproyeksikan kekuatan di Timur Tengah yang bergejolak.

Artikel Telah Tayang di : https://www.aljazeera.com/news/2026/6/30/evolution-under-fire-irans-axis-of-resistance-in-a-post-war-era