Subang, Jalancagak.com

Islamabad, Pakistan – Pakistan telah mengundang para pejabat tinggi Iran untuk melakukan pembicaraan ketika upaya mediasi untuk mengakhiri perang dengan Amerika Serikat dihidupkan kembali.

Pernyataan Kementerian Luar Negeri pada Senin malam mengatakan Menteri Luar Negeri Ishaq Dar telah berbicara dengan timpalannya dari Iran, Abbas Araghchi, dan mengundangnya “untuk mengunjungi Pakistan sesegera mungkin”.

Secara terpisah, Ketua Majelis Nasional Ayaz Sadiq juga menyampaikan undangan kepada rekannya dari Iran dan kepala negosiator, Mohammad Bagher Ghalibaf, menurut sumber pemerintah.

Masih belum jelas apakah dan kapan kedua pejabat Iran tersebut akan melakukan perjalanan ke Islamabad.

Upaya ini dilakukan ketika Presiden AS Donald Trump menuduh para pemimpin di Teheran “sangat bermuka dua” dalam menangani perundingan yang dimaksudkan untuk mengakhiri perang yang dilancarkan AS dan Israel pada akhir Februari.

“Mereka meminta diadakannya pertemuan, ada pula yang mengatakan ‘memohon’, perundingan dimulai, dan lebih banyak lagi yang dijadwalkan dalam waktu dekat, dan mereka mengatakan, secara terbuka dan bangga, bahwa mereka tidak mengadakan diskusi apa pun,” tulis Trump di Truth Social.

Dia secara terpisah mengatakan kepada wartawan bahwa ini adalah “kesempatan terakhir” Iran untuk menandatangani “dokumen yang baik” sebelum “pemenggalan kepala”, dan sekali lagi memperingatkan bahwa Teheran menghadapi “kesepakatan atau penyerahan total”.

Komentarnya menyusul pernyataan juru bicara Kementerian Luar Negeri Iran Esmaeil Baghaei bahwa tidak ada pembicaraan dengan AS yang dilakukan, hanya diskusi teknis dengan Oman mengenai pembukaan kembali Selat Hormuz, jalur perairan strategis yang dilalui seperlima pasokan minyak global di masa damai.

Baghaei, ketika berbicara kepada wartawan pada hari Senin, menegaskan kembali bahwa Pakistan tetap menjadi “mediator” dalam pembicaraan mengenai Iran dan Amerika Serikat, sementara Qatar terus menawarkan bantuan “jika diperlukan”.

Posisi Pakistan secara umum tetap tidak berubah sejak perang dimulai pada tanggal 28 Februari: menganjurkan untuk menahan diri dan menyerukan dialog dan solusi diplomatik.

Pada bulan April, pemerintah Pakistan menjadi tuan rumah perundingan langsung AS-Iran pertama di Islamabad dalam beberapa dekade. Puncaknya adalah Nota Kesepahaman (MoU) Islamabad, yang ditandatangani pada bulan Juni oleh Perdana Menteri Pakistan Shehbaz Sharif, Presiden Iran Masoud Pezeshkian dan Trump.

Namun setiap upaya deeskalasi telah gagal dalam beberapa minggu. Gencatan senjata pada bulan April gagal dalam beberapa hari, sehingga memicu blokade angkatan laut AS di pelabuhan-pelabuhan selatan Iran, sementara MoU tersebut hanya berlangsung selama sebulan ketika kedua belah pihak saling bertukar serangan dan AS menerapkan kembali blokade angkatan lautnya.

Sepanjang pengarahan mingguan berturut-turut pada bulan Juli, juru bicara Kementerian Luar Negeri Pakistan Tahir Andrabi telah mengulangi bahwa MoU tetap menjadi kerangka perdamaian, meskipun gencatan senjata yang seharusnya didukung telah gagal beberapa kali.

Minggu ini, Pezeshkian mengatakan MoU tersebut akan bertindak sebagai “pusat gravitasi” hubungan luar negeri Iran di masa depan. "Kita harus berusaha memaksa musuh untuk tetap berkomitmen terhadap apa yang telah mereka tandatangani. Keamanan negara, kawasan, dan sekutu kita akan ditingkatkan melalui memorandum ini," tulisnya dalam postingan media sosial.

Berbicara kepada Al Jazeera, Asif Durrani, mantan duta besar Pakistan untuk Iran, menggambarkan memorandum tersebut sebagai “dokumen dasar” dan bukan dokumen mati.

“Pakistan hanya bisa memfasilitasi, dan itulah yang mereka lakukan dengan tulus, dan ketulusan itu telah diakui secara internasional,” ujarnya.

Grace Wermenbol, mantan pejabat keamanan nasional AS dan peneliti senior di German Marshall Fund, berpendapat bahwa kerusakan yang berulang kali mencerminkan masalah yang lebih dalam.

“Konflik yang berulang dan terus-menerus telah mengikis kepercayaan yang diperlukan untuk gencatan senjata jangka panjang,” katanya kepada Al Jazeera.

Mehran Kamrava, seorang profesor pemerintahan di Universitas Georgetown di Qatar, berpendapat lebih jauh bahwa kegagalan yang berulang kali tidak banyak menjelaskan peran Pakistan.

“Amerika Serikat tidak memiliki strategi keluar, tidak memiliki tujuan yang jelas, dan tidak memiliki pemahaman tentang apa yang akan terjadi atau apa yang seharusnya terjadi, dan mereka terus bergerak maju,” katanya kepada Al Jazeera.

Iran, tambahnya, bertekad untuk mempertahankan pengaruhnya atas selat tersebut namun mengetahui bahwa Iran hanya dapat melakukan hal tersebut “bersama dengan Oman dan dengan persetujuan implisit, jika tidak eksplisit, dari negara-negara GCC [Dewan Kerja Sama Teluk] lainnya”.

Hal itu, katanya, “adalah sumber dari ketidaksesuaian, bukan kegagalan mediasi”.

Namun Sended Mojtaba Jalalzadeh, seorang analis hubungan internasional yang berbasis di Teheran, berpendapat bahwa kegagalan yang berulang kali telah menurunkan peran Pakistan “dari sebagai mediator yang mampu menyelesaikan konflik menjadi fasilitator yang memiliki akses ke para pihak”.

Akses tersebut masih penting, mengingat tidak adanya saluran langsung AS-Iran, namun niat baik tersebut tidak terbatas, ia memperingatkan.

“Jika Pakistan menjanjikan lebih dari yang mampu mereka penuhi,… reputasinya juga akan terkikis dalam jangka panjang,” kata Jalalzadeh.

Pakistan bukan satu-satunya negara yang terlibat dalam upaya meredakan ketegangan. Iran dan Oman secara terpisah telah bernegosiasi mengenai pembukaan kembali Selat Hormuz, jalur paralel yang berfokus pada akses maritim.

Menteri Luar Negeri AS Marco Rubio telah secara terbuka memperingatkan terhadap segala pengaturan yang akan memungkinkan Iran mengendalikan jalur air tersebut, dan menyebutnya sebagai “preseden yang sangat berbahaya” yang dapat terulang di tempat lain.

Durrani membantah membandingkan kedua upaya mediasi tersebut. “Pakistan tidak bisa dibandingkan dengan Oman dalam hal ini karena Pakistan bukan bagian dari selat tersebut,” katanya.

Jalalzadeh menggambarkan perpecahan ini sebagai “pembagian kerja diplomatis” yang alami.

Selat ini melibatkan masalah teknis seperti rute pelayaran, penyapuan ranjau, dan biaya layanan yang lebih baik ditangani oleh Iran dan Oman, sebagai dua negara pesisir.

Pakistan dan Qatar, sebaliknya, dapat fokus pada “tingkat politik-strategis konflik, termasuk gencatan senjata, pengurangan serangan, sanksi, nuklir, dan jaminan keamanan”, kata Jalalzadeh.

Kamrava juga menggambarkan bertambahnya jumlah mediator sebagai suatu kekuatan dan bukan kelemahan.

“Ada kemauan kolektif di seluruh kawasan, di antara negara-negara GCC, Pakistan, Turki, dan Mesir, untuk memastikan konflik ini berakhir secepat mungkin,” katanya. “Ada pengakuan bahwa setiap orang perlu melakukan bagiannya.… Munculnya pembagian kerja tersebut, pada kenyataannya, merupakan perkembangan yang konstruktif.”

Tantangan Pakistan pada dasarnya lebih bersifat struktural, bukan taktis, kata para analis. Hal ini dapat memfasilitasi perundingan, mengeluarkan pernyataan dan perjanjian perantara, namun hal ini tidak dapat memaksa Washington dan Teheran untuk menghormati komitmen mereka setelah komitmen tersebut dibuat.

Mengomentari perubahan retorika Trump, Jalalzadeh mengatakan bahwa hal itu adalah tindakan yang disengaja “berusaha menciptakan rasa urgensi dan membebani Iran sambil menjaga kebebasan bertindaknya dalam hal waktu”.

Ancaman Trump, menurut Jalalzadeh, bukanlah bukti bahwa kesepakatan akan segera tercapai, melainkan “pernyataan niat dan taktik tawar-menawar”.

“Apa yang kami lihat dari Donald Trump adalah pernyataan dan sikap yang tidak menentu, dan satu hal yang jelas tidak ada adalah konsistensi,” katanya. "Pesan-pesan yang campur aduk bukanlah sebuah taktik negosiasi. Pesan-pesan tersebut mencerminkan tidak adanya strategi."

Trump, tambahnya, “memandang ketidakpastian yang ia hadapi sebagai sumber kekuatan”, namun kurangnya pendekatan koheren Gedung Putih terhadap perang “hanya menambah ketidakpastian tersebut”.

Wermenbol yang berbasis di Paris menelusuri ketidakkonsistenan tersebut pada tekanan politik dalam negeri.

“Trump selama berbulan-bulan kini terlibat dalam jalur paralel yang berfokus pada ancaman eskalasi militer dan diplomasi tanpa menghasilkan terobosan di kedua jalur tersebut,” katanya.

Perang ini masih tidak populer di AS, tambahnya, sementara dampak ekonominya “tidak membuat pemerintahan ini mudah”, yang menurutnya “mencoba melakukan beberapa cara pengendalian kerusakan dengan mengaburkan kedalaman konflik yang sedang berlangsung dan kegagalannya mencapai tujuan yang diartikulasikan”.

Artikel Telah Tayang di : https://www.aljazeera.com/news/2026/8/4/can-pakistan-keep-us-iran-diplomacy-alive-as-mistrust-deepens