Subang, Jalancagak.com

Suriah dan Lebanon telah lama memiliki hubungan yang rumit, dimana kekuatan dari masing-masing negara saling melakukan intervensi selama bertahun-tahun.

Presiden Amerika Serikat Donald Trump telah menegaskan bahwa ia menginginkan intervensi lain – dengan berulang kali melontarkan komentarnya dalam beberapa pekan terakhir yang menyerukan agar Suriah memimpin dalam melucuti senjata kelompok Hizbullah Lebanon yang pro-Iran.

Pemerintah Suriah menolak gagasan tersebut, dan keputusan Menteri Luar Negeri Suriah Asaad al-Shaibani untuk memasukkan ketua parlemen Lebanon, dan sekutu utama Hizbullah, Nabih Berri, di antara para pejabat yang ia temui selama perjalanannya ke Beirut pada hari Kamis, merupakan indikasi lain dari posisi Damaskus.

Bahkan dengan ketidaksukaan pemerintah Suriah terhadap Hizbullah karena dukungan militernya terhadap rezim Suriah sebelumnya, jelas bahwa bos al-Shaibani, Presiden Suriah Ahmed al-Sharaa, tidak memiliki keinginan untuk melakukan petualangan militer melintasi perbatasan.

“Pertemuan dengan Berri menandakan perubahan dari kunjungan al-Shaibani pada Oktober lalu, ketika dia menjauh dari kepemimpinan Syiah,” Nawar Hawach, analis senior Suriah di International Crisis Group, mengatakan kepada Al Jazeera. “Ini menunjukkan bahwa Damaskus menginginkan jalur kerja untuk setiap komponen Lebanon, termasuk blok yang paling dekat dengan Hizbullah.”

Jika Trump berhasil, Suriah akan memulai babak baru dalam hubungannya yang bermasalah dengan negara tetangganya yang lebih kecil, Lebanon. Selama beberapa dekade, hubungan ini didominasi oleh Suriah dan mempunyai pengaruh besar di Lebanon, sementara Hizbullah juga memainkan peran militernya di Suriah pada masa lalu.

Hubungan rumit antara Lebanon dan Suriah berawal dari pendirian mereka sebagai negara-bangsa. Beberapa wilayah di Lebanon modern dikelola bersama dengan sebagian wilayah Suriah selama masa Kesultanan Utsmaniyah selama berabad-abad, hingga tahun 1918. Keduanya kemudian dikuasai oleh Prancis, sebelum memperoleh kemerdekaan pada tahun 1946 – meskipun masyarakat di Lebanon tidak setuju apakah negara tersebut harus menjadi negara mereka sendiri atau menjadi bagian dari “Suriah Raya”.

Suriah – di bawah Presiden pertama Hafez al-Assad dan kemudian putranya Presiden Bashar al-Assad – menduduki Lebanon dari tahun 1976 hingga 2005, ketika pasukan Suriah menarik diri dari negara tersebut setelah protes massal anti-Suriah. Namun al-Assad terus memberikan pengaruh terhadap Beirut melalui mitra politik lokalnya.

Semuanya berubah pada bulan Desember 2024, ketika – setelah 13 tahun perang – kelompok oposisi Suriah melancarkan operasi untuk merebut wilayah yang dikuasai pemerintah, termasuk Damaskus, dari cengkeraman rezim al-Assad. Ketika Beirut akhirnya lepas dari kekuasaan setelah berpuluh-puluh tahun, dan sekutunya, Hizbullah, tidak lagi diterima di Suriah, hal ini merupakan kesempatan untuk memulihkan hubungan antara Damaskus dan Beirut.

“Hubungan Lebanon-Suriah saat ini dapat didefinisikan sebagai fase transisi yang sulit, bukan kembali ke model pengawasan lama atau putus total seperti pada periode pasca-2011,” Souhayb Jawhar, analis Badil Lebanon, mengatakan kepada Al Jazeera. “Damaskus yang baru berupaya membangun kembali hubungannya dengan Lebanon di bawah bendera bantuan dan integrasi, bukan campur tangan atau pemaksaan pengaruh.”

Sensitivitas antara pemerintah Suriah dan Beirut salah satunya disebabkan oleh peran Hizbullah. Kelompok ini telah lama menjadi sekutu rezim al-Assad, dan keduanya merupakan bagian dari “poros perlawanan” regional yang pro-Iran. Ketika tiba waktunya untuk membela Assad di tahun-tahun awal perang di Suriah, Hizbullah menanggapi seruan tersebut, dan dituduh melakukan serangan terhadap warga sipil Suriah.

Oleh karena itu, pemerintah Suriah saat ini memiliki sejarah memerangi Hizbullah selama perang, dan banyak warga Suriah yang membenci kelompok tersebut.

Tahun lalu, pemerintah Suriah menyalahkan Hizbullah dalam bentrokan lintas batas dengan Lebanon, meskipun kelompok tersebut membantah terlibat.

“Hubungan Lebanon-Suriah terlihat seperti perubahan yang hati-hati menuju kesepakatan antar negara yang normal, namun belum menjadi kemitraan yang stabil,” kata Hawach. “Kerja sama praktis semakin maju, sementara ketidakpercayaan yang masih ada dan perpecahan internal Lebanon mengenai Hizbullah terus membatasi hubungan tersebut.”

Hizbullah melemah pada tahun 2024, ketika Israel membunuh sebagian besar pemimpin militernya, termasuk Sekretaris Jenderal Hassan Nasrallah, ketika mereka meningkatkan serangannya di Lebanon. Namun kelompok tersebut telah menunjukkan bahwa dalam beberapa bulan terakhir pertempuran dengan Israel belum sepenuhnya dihancurkan sebagai kekuatan militer.

Namun, masa depan Hizbullah masih menjadi pertanyaan besar di Lebanon dan kawasan. Meskipun pemerintah Lebanon menyatakan bahwa mereka akan melucuti senjata Hizbullah, para analis tidak yakin bagaimana hal ini akan dilaksanakan selama Israel menduduki sebagian besar wilayah Lebanon, dan selama Iran terus bersikeras untuk menghubungkan arena Lebanon dengan perjanjian apa pun dengan AS dan Israel.

Al-Shaibani bertemu dengan Presiden Lebanon Joseph Aoun dan Perdana Menteri Nawaf Salam selama kunjungannya, namun pertemuan dengan Berri mungkin yang paling mengungkap hal tersebut. Hal ini menunjukkan semacam perubahan praktis, kata para analis, yang mengakui peran Syiah di Lebanon dan bertujuan untuk menawarkan dukungan Suriah untuk dialog internal dan stabilitas.

“Pentingnya pertemuan Asaad al-Shibani dengan Nabih Berri terletak pada kenyataan bahwa pertemuan tersebut membuka saluran langsung Suriah ke komunitas Syiah, tidak hanya ke negara resmi Lebanon,” kata Jawhar. “Damaskus percaya bahwa keterlibatan dengan Berri dapat memberikan cara untuk meyakinkan kelompok Syiah, membuka diskusi mengenai stabilitas internal, dan memastikan bahwa senjata sepenuhnya ada di tangan negara, tanpa mendorong masalah ke arah konfrontasi.”

Upaya untuk meyakinkan kelompok Syiah di Lebanon juga penting karena kepemimpinan Suriah sebagian besar terdiri dari mantan pejuang, banyak di antara mereka yang berjuang untuk kelompok Muslim Sunni konservatif, serta beberapa – termasuk al-Sharaa – yang sebelumnya terkait dengan al-Qaeda.

“Selain itu, Berri memiliki kemampuan untuk melakukan kompromi,” lanjut Jawhar, “dan dia memahami bahwa setiap diskusi mengenai senjata Hizbullah hanya dapat dilakukan melalui proses internal yang bertahap, dimulai dengan penghentian serangan dan penarikan pasukan Israel, diikuti dengan diskusi mengenai strategi keamanan nasional.”

Usai pertemuan al-Shaibani di kantor Perdana Menteri Salam, ia menyampaikan pernyataan yang menolak serangan Israel terhadap Lebanon dan mengatakan bahwa kerangka perjanjian Israel-Lebanon baru-baru ini merupakan masalah internal. Suriah dan Lebanon, seperti Gaza, menghadapi agresi dan perluasan wilayah Israel.

Komentar dan penekanan pada kedaulatan Lebanon muncul setelah Trump menyatakan bahwa Suriah dapat diandalkan untuk melucuti senjata Hizbullah, bukan Israel.

“Pembicaraan Trump mengenai ‘penanganan Hizbullah’ di Suriah lebih terlihat seperti tekanan politik daripada rencana konkret,” kata Hawach. “Damaskus punya alasan untuk mengesampingkan peran militer di Lebanon, dan kunjungan ini kemungkinan akan menjadi jaminan.”

Pernyataan Trump tidak populer di Suriah. Al-Sharaa juga membantah anggapan bahwa militer Suriah akan memasuki Lebanon untuk melucuti senjata Hizbullah. Meskipun kelompok ini tidak populer di Suriah, banyak pihak yang mengakui bahwa Israel adalah masalah terbesar di wilayah tersebut.

“Tampaknya Damaskus tidak ingin melakukan tindakan ini,” kata Jawhar. “Memang benar bahwa Suriah yang baru tidak ingin senjata Hizbullah tetap menjadi ancaman terhadap keamanannya atau menjadi alat intervensi di wilayah Suriah; namun, mereka menolak untuk menjadi alat dalam proyek Amerika atau Israel untuk memicu konflik internal Lebanon.”

Para analis memperingatkan bahwa intervensi semacam itu dapat menyebabkan konflik regional yang lebih luas, yang mungkin berdimensi sektarian.

“Damaskus ingin mencegah internasionalisasi atau regionalisasi wilayah Lebanon dan Suriah dan lebih memilih untuk mengatasi masalah-masalah luar biasa dalam kerangka Arab dan melalui dialog langsung antara kedua negara,” kata Jawhar.

Dia menambahkan bahwa kunjungan tersebut juga difokuskan pada keamanan Lebanon dan Suriah, serta penarikan Israel dari Lebanon selatan dan Suriah selatan.

“Dalam hal ini, kunjungan tersebut mewakili upaya Suriah untuk mendefinisikan kembali hubungannya dengan Lebanon: tidak ada pengawasan, tidak ada perpecahan, tidak ada intervensi militer, melainkan koordinasi politik dan keamanan yang mencegah Israel mengeksploitasi perpecahan internal.”

Artikel Telah Tayang di : https://www.aljazeera.com/news/2026/7/2/us-wants-intervention-syria-signals-diplomacy-after-fm-lebanon-trip